Pazartesi , 6 Nisan 2020
Home » Sosyal Medya » Twitter’da Hakaret Serbest mi?

Twitter’da Hakaret Serbest mi?

Son olarak şarkıcı Murat Boz’un ‘Twitter üzerinden
hakaret’ şikâyetiyle ilgili verilen takipsizlik kararı, bu alandaki boşluğu
tekrar gündeme taşıdı.

Şarkıcı Murat Boz, internet üzerinden sosyal paylaşım sitesi ‘Twitter’da kendisine atılan
hakaret içerikli mesajı (tweet) yargıya taşıdı. Ancak İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığı, bağlantı bilgilerinin ABD ile Türkiye  arasında anlaşma
olmaması nedeniyle tespit edilemediği gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.

Bu son örnekte olduğu gibi, ‘Twitter’ mesajlarıyla ilgili
suç duyurularının çoğunlukla takipsizlikle sonuçlanması, hukukçular arasında “Twitter’dan hakaret serbest mi”
tartışması başlattı. Ortak görüş, sosyal paylaşım siteleri konusunda yasal bir
boşluk bulunduğu yönünde. Görüşler şöyle:

Prof. Dr. Ersan Şen (Ceza Hukukçusu): “Twitter’da yapılan suçlarda iş
TBMM’ye ve Adalet Bakanlığı’na düşüyor. Ülkeler arası anlaşma yapılmalı.
Şikâyetçi hakaret edenin ismini veriyorsa, bu kişinin evi aranıp, bilgisayarına el
konulabilir.”

 

Avukat Gizem Tan (Bilişim Hukuku Uzmanı): “Sosyal medya üzerinden işlenen
suçlar için ABD ve Türkiye
arasında yapılmış bir sözleşme olmadığından, Twitter’ın ABD’deki merkezinden
IP adres bilgilerinin istenmesi çok uzun sürüyor ve Twitter cevap vermeyince
takipsizlik ile sonuçlanıyor. Twitter’ın IP adresini vermesi
durumunda verilen adresi kullanan kişiye ulaşılır. Savcılığın mahkemeye
başvurması üzerine adli süreç başlar.”

 

Avukat Cem Murat Sofuoğlu: “Sosyal medyada yazılanlarla ilgili kişisel
hakaret davası açılabilir. Ancak hakaret ettiği iddia edilen kişi bunu
reddederse durumun tespit edilmesi gerekir. Tespit edilebilmesi için de ABD ile
bir anlaşmanın mutlaka yapılması gerekli. Burada hukuki boşluk söz konusu. Bunu
giderecek olan Adalet Bakanlığı’dır.”

 

Avukat Gökhan Ahi (İstanbul Barosu Bilişim Hukuku
Merkezi Başkanı, Adli Bilişim Uzmanı): “Twitter, Youtube, Facebook gibi
en popüler servisler ABD hukukuna tâbi, ABD merkezli şirketler. Bu servislerden
bilgiler, sadece ABD mahkemelerinin talebi üzerine veriliyor. ABD ile adli
yardım anlaşmamız olsa dahi, sadece yazışmak bile birkaç ayı bulabilir. ABD’nin
de taraf olduğu Siber Suçlar Sözleşmesi, Türkiye açısından yürürlüğe
girerse, bu tip taleplere cevap verilmesi kolaylaşacaktır.”

 

En iyi yöntem bireysel şikâyet
BİLGİ Teknolojileri ve
İletişim Kurumu (BTK) yetkilileri, Twitter şikayetleriyle ilgili
süreci şöyle anlattılar: “Türkiye temsilciliği olmadığı
için, Twitter’la ilgili
şikayetlerde savcılıklar Adalet Bakanlığı yoluyla ABD’den bilgi istemek zorunda.
Adalet Bakanlığı, adli yardım kapsamında ABD Adalet Bakanlığı’na başvuruyor. ABD
Adalet Bakanlığı da, Twitter
genel merkezinden bilgi istiyor. Ancak Twitter bu yönde taleplere
genellikle cevap vermiyor. Cevap gelmemesi durumunda Türkiye’deki savcılığın
yapacağı bir şey yok. Bu nedenle şikâyetçinin bireysel olarak Twitter’ın merkezine başvurması
gerekiyor. Eğer Türkiye’den
bir siteyse ya da Google gibi Türkiye temsilciliği varsa IP
istenebiliyor.

 

Yasa sadece Türk sitelere işliyor
TÜRKİYE’de siber
suçlarla mücadele, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu
Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun üzerinden
yürütülüyor. Kanun, internet toplu kullanım sağlayıcılarını, konusu suç
oluşturan içerikleri önleyici tedbirler almak ve iç IP (internet protokol)
dağıtım loglarını elektronik ortamda sistemlerine kaydetmek ve gerektiğinde adli
makamlara vermekle yükümlü kılıyor. Ancak kanun Türkiye’de ofisi bulunmayan
siteleri bağlamıyor.

hurriyet

About Yılmaz Atasoy

Uzun zamandır sosyal medya haberlerini takip ediyorum. Sosyal medya danışmanlığı veriyor ve aynı zamanda makaleler yazıyorum.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

mersin escort | escort mersin | mersin bayan escort | bursa escort | mersin escort | bursa escort | mersin escort bayan | escort mersin | www.mersinpet.com | mersin escort